昨年１０月２５日に東京で行われたＭＧＣ（マラソングランドチャンピオンシップ）。
このレースで男女各２名のパリ五輪マラソン代表選手が決定。
残る１枠を決めるＭＧＣファイナルチャレンジ男子３レース、女子２レースが、先日の名古屋ウィメンズマラソンをもって終了し男女３名の代表が正式に決定した。
簡単にマラソンの代表選手選考過程について説明する。
マラソンの代表は３枠。
その内２枠はＭＧＣという代表選考会の上位２名に即日与えられる。
ＭＧＣに出場できる選手は連盟指定のレースに出場して基準をクリアした選手だけだ。
残る１枠はＭＧＣ後に行われるファイナルチャレンジの指定レースに出場し、連盟の基準を超えた選手の中で最も記録の良い選手１名に与えられるのだ。
基準記録を超える選手がいなかった場合は、ＭＧＣで３位に入った選手が選ばれる。
これが大まかな流れだ。
さて本題に戻る。
ファイナルチャレンジで連盟設定の基準を上回ったのは女子が以下の３名（設定タイム２時間２１分４１秒）
前田穂南選手 ２時間１８分５９秒
安藤友香選手 ２時間２１分１８秒
鈴木亜由子選手 ２時間２１分３３秒
結果大阪で日本最高記録で走った前田選手が３枠目の代表の座に決定となった。
これに対して男子は指定３レースで設定記録２時間５分５０秒を上回る選手がいなかった為ＭＧＣ３位の大迫傑選手が代表決定となった。
大迫選手は東京大会でもＭＧＣ３位だったが、ファイナルチャレンジの東京マラソンに出場し当時の日本最高記録で３枠目を獲得している。
今回奇しくもＭＧＣ３位と同じ順位だったが、ファイナルチャレンジは走らなかった。
この理由は以下のYouTubeに詳しいので（貼りつけも可能だったので）ご覧頂きたい。
一部報道で大迫選手がＭＧＣに批判的と書かれていたが決してそうではなく、あくまで個人的なセンシティブなものだと思う。
大迫選手のマラソンデビューは衝撃的な物だったし、ある意味既成概念を変えた一人だと思うので、頑張って欲しい。
（余談だが川内優輝選手も既成概念を大きく変えた）
パリ五輪には出場する意思を持っているので、４月に走るボストンでパリに向かって気持ちを上げる走りを見せて欲しい。
私はＭＧＣの制度はすごくよく考えられていると思っている。
ＭＧＣが始まるまでのマラソン五輪代表選考は必ずと言っていいほどもめていた。
枠が３枠なのに代表選考レースが４レースあったりして、条件も異なる中で何を基準に決めているのか、タイム？実績？全然明確ではなかった。
男子も女子もマラソン選考は揉め事の歴史だった。
そんな時に登場したのがＭＧＣだ。
あくまで代表選考レースはこのレース一択。
実にわかりやすい。
ＭＧＣに出るのも基準があり誰もが出られるわけではない。
上位２名が即代表決定。
コンディショニングを考えた時にこれほど選手にとってありがたいことはない。
本当ならここで３位の選手まで決定にしたいくらいだ。
陸連の説明は確かこうだったと思う。
ＭＧＣでは勝負に強い選手を選ぶが、ファイナルチャレンジでは好タイムで走れる選手を選ぶことが出来る・・・だったと記憶している。
実際今年の場合大阪国際で前田選手が日本最高記録を叩きだした。
ＭＧＣという勝負レースに勝った鈴木優花選手、一山麻緒選手。
タイムで勝ち取った前田穂南選手。
男子は同じくＭＧＣで小山直城選手、赤崎暁選手に結果３位の大迫傑選手。
まずは選考レースにひとつピークを持ってこられる選手は本番でも自分のベストなレースが出来るはず。
世界トップとの差は大きいがまずは自身納得いくレースが出来ることが大事。
なのでＭＧＣは制度として大正解だと思う。
記録的にもＭＧＣ以降男女とも確実にタイムが縮んだ。
明確な目標が定められた結果だ。
ひとつだけ言えば、大迫選手も懸念していたようにＭＧＣで３位に入ったにもかかわらず、ファイナルチャレンジでは４位以下の選手の方が精神的に楽だと思う点。
ＭＧＣ３位は気持ち的に中途半端で辛いだろう。
ＭＧＣは２位までの選手決定は良いが３位のファイナルチャレンジで設定記録が出なければ決定というのを無しにして、３位以下は全て条件同じとしてファイナルチャレンジ３レースで一番良いタイムを出した選手にする・・・とか、
ＭＧＣは今まで通りで、ファイナルチャレンジを男女各１レースに絞る・・・とか、
ＭＧＣで３位まで一発勝負で決めてしまう・・・等々
レースの主催者にも気を配らないといけないのだろうが、２度のＭＧＣを経て一度議論してみる値打ちはあるのではなかろうか。
